Bundesverwaltungsgericht und Oberverwaltungsgericht liegen falsch? Denn die Stadt hat immer Recht …
Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) fällte bereits in 2002 ein Grundsatzurteil zum Schutz der sogenannten Unterlieger außerhalb
Nach der Gerichtsentscheidung – Wie geht es weiter?
Durch die Entscheidung der Außervollzugsetzung des Bebauungsplans im Einstweiligen Verfahren ist die Eilbedürftigkeit im Hauptverfahren
Nach der Gerichtsentscheidung – Anforderungen an die Entwässerung
Durch das Eilverfahren ist klargestellt, dass ein Entwässerungskonzept erstellt werden muss, das auch die sogenannten
Stadt, WSW und Investor wollten schnell noch Fakten schaffen – vor dem Urteil im Eil-Verfahren!
Rechtlich vielleicht nicht zu beanstanden, aber ‚chic‘ sicherlich nicht: Im Rahmen des laufenden Einstweiligen Verfahrens
Keine Berücksichtigung der Stellungnahmen (Offenlage) und unserer Darlegungen zum zu kleinen Stauraumkanal
Warum verschloss man alle Augen und ging keinem einzigen Hinweis nach? In dem Beteiligungsverfahren gab
Unzulässige Übertragung der Entwässerungsproblematik auf Vertrag zwischen WSW und Investor
Die gesamte Lösung der evidenten Entwässerungsproblematik wurde - unzulässigerweise – auf einen (späteren) Vertragsschluss zwischen